生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤06民终3369号

冯金丽拿起胶桶砸出去，就认定冯金丽砸伤林炎珍，没有事实依据。冯金丽在自己菜地干活，看见林炎珍故意践踏自己菜地，叫林炎珍停止践踏，林炎珍不听还出言辱骂，冯金丽情急之下向自己菜地砸桶，当时并没有砸伤任何人，事后民警记录三方口供笔录（包括在场证人马某）。首先，公安局经过现场了解，结合证人证言出具的调解书可以充分证实，冯金丽与林炎珍因菜地问题发生口角，胶桶砸向只是一个动作的行为过程，完全没有砸中、砸伤的结果。其次，林炎珍在公安局调解书上清楚地写上无意见的字样，承认胶桶只是砸向，没有砸中、砸伤的结果。林炎珍向公安机关陈述是背部受伤，冯金丽砸桶只有一次，林炎珍提供的医学诊断证明清楚注明是腰部外伤，急性腰肌损伤。很明显，背部和腰部是两个不相同的名词，表达不相同的部位，也表达不相同的意思。林炎珍提供证据明显矛盾，不足采信。再次，在证人的询问笔录里面，证人陈述当时与林炎珍相距2米，也是同事关系，证人的证言证词也没有证实冯金丽砸中、砸伤林炎珍的言词字句。显然，冯金丽砸桶没有砸伤林炎珍。第二，一审法院认定冯金丽与林炎珍的两块田地之间有小路是错误的。事发前，林炎珍已用竹棍把两块田地互相分隔开，显然，林炎珍是故

冯金丽拿起胶桶砸出去，就认定冯金丽砸伤林炎珍，没有事实依据。冯金丽在自己菜地干活，看见林炎珍故意践踏自己菜地，叫林炎珍停止践踏，林炎珍不听还出言辱骂，冯金丽情急之下向自己菜地砸桶，当时并没有砸伤任何人，事后民警记录三方口供笔录（包括在场证人马某）。首先，公安局经过现场了解，结合证人证言出具的调解书可以充分证实，冯金丽与林炎珍因菜地问题发生口角，胶桶砸向只是一个动作的行为过程，完全没有砸中、砸伤的结果。其次，林炎珍在公安局调解书上清楚地写上无意见的字样，承认胶桶只是砸向，没有砸中、砸伤的结果。林炎珍向公安机关陈述是背部受伤，冯金丽砸桶只有一次，林炎珍提供的医学诊断证明清楚注明是腰部外伤，急性腰肌

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终3369号上诉人（原审被告）冯金丽，女，汉族，1974年6月6日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人吴金带，男，汉族，1972年4月15日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）林炎珍，女，汉族，1965年11月29日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人冯金丽因与被上诉人林炎珍健康权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2……