民间借贷纠纷 （2016）鄂12民终752号

原告黄三民与被告蔡绍森之间于2015年7月6日借款结算的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，依法应保护。被告辩称借款用于赌博，借条是受原告诱骗所写，理由不能成立，其一，被告是具有完全民事行为能力的主体；其二，被告没有证据证实其受诱骗；其三，被告无证据证明其向原告所借款系用于赌博，故被告的辩解意见不予采纳。原告要求被告支付自出具借条之日起利息的主张，因借贷双方对23400元本金没有明确约定需支付利息，出借人主张支付利息，一审法院适当支持催告后的利息，即从原告起诉之日起参照银行贷款的利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、限被告蔡绍森于本判决生效之日起五日内偿还原告黄三民欠款23400及利息（从2016年5月18日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付拖

原告黄三民与被告蔡绍森之间于2015年7月6日借款结算的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，依法应保护。被告辩称借款用于赌博，借条是受原告诱骗所写，理由不能成立，其一，被告是具有完全民事行为能力的主体；其二，被告没有证据证实其受诱骗；其三，被告无证据证明其向原告所借款系用于赌博，故被告的辩解意见不予采纳。原告要求被告支付自出具借条之日起利息的主张，因借贷双方对23400元本金没有明确约定需支付利息，出借人主张支付利息，一审法院适当支持催告后的利息，即从原告起诉之日起参照银行贷款的利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂12民终752号上诉人（原审被告）：蔡绍森，女，汉族，1962年11月10日出生，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：龙宗柱，湖北省嘉鱼县牌洲镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄三民，男，汉族，1962年4月9日出生，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：张兴安，湖北凝聚律师务所律师。上诉人蔡绍森因与被上诉人黄三民民间借贷纠纷一案，不服湖北……