民间借贷纠纷 （2019）湘04民再84号

本案再审争议的焦点是借贷主体及借款利率如何认定。现评判如下：再审申请人周剑云提供的证人刘鸿飞、彭军、陈善良的证言与借条、银行转帐凭证等证据相互印证，以证实借款人系谭曦个人而非衡阳耀洋园林绿化工程有限公司。关于借款利率的问题。经查，银行转账记录、证人刘鸿飞等的证言均证明谭曦的借款本金为300000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被申请人谭曦出具的借条载明的借款金额318000元中，18000元应当认定为借款利息。双方约定借期二个月，故借期内利率应为月息3分。原一审认定双方对利率约定不明没有事实依据。在再审庭审中再审申请人只要求在借款期内按月息2分计息，在借款期外按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的要求符合法律规定。综上，原判决认定谭曦向周剑云借款300000元是用于公司工程资金的周转，系公司法人对外借款行为、借款未约定借期内利率缺乏证据证明，原判决计算涉案借款利息适用法律错误。应予纠正。根据《中华人民共和国合同

本案再审争议的焦点是借贷主体及借款利率如何认定。现评判如下：再审申请人周剑云提供的证人刘鸿飞、彭军、陈善良的证言与借条、银行转帐凭证等证据相互印证，以证实借款人系谭曦个人而非衡阳耀洋园林绿化工程有限公司。关于借款利率的问题。经查，银行转账记录、证人刘鸿飞等的证言均证明谭曦的借款本金为300000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被申请人谭曦出具的借条载明的借款金额318000元中，18000元应当认定为借款利息。双方约定借

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民再84号再审申请人（一审原告）:周剑云，男，1956年11月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹光辉，湖南溥天律师事务所律师。被申请人（一审被告）：谭曦，男，1975年7月1日出生，汉族。被申请人（一审被告）：衡阳耀洋园林绿化工程有限公司(以下简称“衡阳耀洋公司”)。法定代表人：谭曦。再审申请人周剑云因与被申请人谭曦、衡阳耀洋公司民间借……