宅基地使用权纠纷 （2019）云29民终1310号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告提供的《集体土地使用证》仅载明姓名、住址、用途及面积，未载明四至，经本院现场勘验、指认，双方当事人对土地界线各执一词，未能确定明晰的土地界线，故本案属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗文海的起诉。原告罗文海预交的案件受理费人民币50元，予以退还。本院认为，上诉人罗文海起诉提交的《集体土地使用证》仅载明土地使用人姓名、住址、土地用途及面积，未载明土地的四至界线，双方当事人对土地界线又各执一词，故上诉人与被上诉人之间是对土地使用权的界线纠纷，属于土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告提供的《集体土地使用证》仅载明姓名、住址、用途及面积，未载明四至，经本院现场勘验、指认，双方当事人对土地界线各执一词，未能确定明晰的土地界线，故本案属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定
正文（节选）
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终1310号上诉人（一审原告）：罗文海，男，1952年12月25日生，汉族，云南省南涧县人，退休教师，住南涧县。被上诉人（一审被告）：陈阳会，女，1961年2月12日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。上诉人罗文海因与被上诉人陈阳会宅基地使用权纠纷一案，不服南涧彝族自治县人民法院（2019）云2926民初730号民事裁定，……