（2017）湘10行终53号

本案争议的焦点：一是周发桂右脚受伤是否在工作时间、工作地点、因工作原因；二是市人社局作出的郴人社工伤不认字[2016]E35号不予认定工伤决定是否超过期限。一、本案周发桂在事发当天是受生平米业的安排驾车到车间装谷壳，且受伤时间是17时许，因而周发桂的受伤是在工作时间。周发桂在装谷壳期间，离开车辆，绕道园筒仓进入清杂房，跌入谷粒提升机坑而受伤；周发桂作为一名司机，应当知道自己的职责，却在工作时间离开装车通道而走到清杂房，且在清杂房无法看到装车情况，故清杂房不是周发桂的工作场所；周发桂在清杂房谷粒提升机坑受伤与其本职工作没有因果关系，故周发桂的受伤不是因工作原因导致的，因此，周发桂不符合《工伤保险条例》第十四条的规定。二、本案市人社局于2016年6月21日重新作出的郴人社工伤不认字[2016]E35号不予认定工伤决定是在市政府限定的60日内作出的，并未逾期。周发桂提出在2016年8月5日才收到此决定，说明市人社会局在送达文书上有瑕疵，但这并未影响周发桂权利的行使，故周发桂认为市人社局程序违法的理由不成立。综上所述，市人社局作出的郴人社工伤不认字[2016]E35号不予认定工伤决定认定事实清

本案争议的焦点：一是周发桂右脚受伤是否在工作时间、工作地点、因工作原因；二是市人社局作出的郴人社工伤不认字[2016]E35号不予认定工伤决定是否超过期限。一、本案周发桂在事发当天是受生平米业的安排驾车到车间装谷壳，且受伤时间是17时许，因而周发桂的受伤是在工作时间。周发桂在装谷壳期间，离开车辆，绕道园筒仓进入清杂房，跌入谷粒提升机坑而受伤；周发桂作为一名司机，应当知道自己的职责，却在工作时间离开装车通道而走到清杂房，且在清杂房无法看到装车情况，故清杂房不是周发桂的工作场所；周发桂在清杂房谷粒提升机坑受伤与其本职工作没有因果关系，故周发桂的受伤不是因工作原因导致的，因此，周发桂不符合《工伤保险

湖南省郴州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘10行终53号上诉人（原审原告）周发桂，男。委托代理人刘爱惠（系周发桂之妻），女，住湖南省郴州市安仁县灵官镇算背村上双组。委托代理人胡宏亮，湖南楚瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郴州市人民政府，住所地湖南省郴州市五岭大道9号。法定代表人刘志仁，该市市长。委托代理人曹亚君，女，住湖南省郴州市苏园路。委托代理人王立强，男，住湖南省郴州市南塔……