故意伤害 （2016）粤03刑终921号

上诉人陈艳辉故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈艳辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈艳辉在归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。对于上诉人陈艳辉提出当晚是因为酒后发生口角，并非寻仇，也没有持械的上诉理由，经查，原判根据在案证据认定两方系因琐事发生口角继而引发打斗，并未认定系寻仇或有持械，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人陈艳辉提出其愿意赔偿被害人的上诉理由，经查，陈艳辉虽然表示愿意赔偿被害人，但并未实际履行赔偿义务，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人陈艳辉的犯罪事实和量刑情节，在法定刑范围内对其予以量刑并无不当，上诉人陈艳辉所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　武　 文　 芳审判员　许　 瑞　 韩审判员　李　　　　辉二〇一六年五月十九日书记员　李月

上诉人陈艳辉故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈艳辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈艳辉在归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。对于上诉人陈艳辉提出当晚是因为酒后发生口角，并非寻仇，也没有持械的上诉理由，经查，原判根据在案证据认定两方系因琐事发生口角继而引发打斗，并未认定系寻仇或有持械，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人陈艳辉提出其愿意赔偿被害人的上诉理由，经查，陈艳辉虽然表示愿意赔偿被害人，但并未实际履行赔偿义务，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人陈艳辉

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终921号原公诉机关深圳市盐田区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈艳辉。曾因犯盗窃罪于2009年12月22日被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年7月28日刑满释放。因本案，于2013年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2014年11月27日被解除取保候审，2015年9月16日被逮捕。现羁押于……