生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）湘04民申46号

本案争执的焦点是向某社与刘某明对廖某英是否有共同伤害的故意。经审查，2014年1月29日，向某社及其二个儿子因廖某英家门窗堆放占道问题，与廖某英家人发生口角与肢体冲突，但双方被劝开，并未造成明显伤害后果。但此后不久，廖某英与其儿子、廖某英又到向某社家禾坪理论。双方由谩骂发展到肢体冲突，廖某英的三个兄弟也闻讯赶来，其中廖某军用砖头将向某社砸伤。而与此同时，向某社的妻子刘某明将廖某英咬伤。后双方因民警的制止，才停止打斗。从整个事件的起因与发展过程来分析，廖某英及其家人与向某社及其家人在间隔不久的时间内，发生过二次冲突。向某社与廖某英均是在第二次冲突中受的伤。第二次冲突发生的地点是向某社家的禾坪，并不是廖某英的家里。双方是从口角之争发展到肢体冲突。在此情况下，向某社与刘某明共同预谋伤害廖某英的可能性不大。廖某英被刘某明咬伤时，向某社被廖某军打伤，向某社协助刘某明对廖某英进行伤害行为的可能性亦不大。已生效的湖南省衡东县人民法院(2014)东刑初字第31号刑事附带民事判决证明，刘某明对廖某英实施伤害行为的事实，并未认定向某社为该案的共犯。廖某英提供的证据不足以证明向某社与刘某明对其有共同伤害的故

本案争执的焦点是向某社与刘某明对廖某英是否有共同伤害的故意。经审查，2014年1月29日，向某社及其二个儿子因廖某英家门窗堆放占道问题，与廖某英家人发生口角与肢体冲突，但双方被劝开，并未造成明显伤害后果。但此后不久，廖某英与其儿子、廖某英又到向某社家禾坪理论。双方由谩骂发展到肢体冲突，廖某英的三个兄弟也闻讯赶来，其中廖某军用砖头将向某社砸伤。而与此同时，向某社的妻子刘某明将廖某英咬伤。后双方因民警的制止，才停止打斗。从整个事件的起因与发展过程来分析，廖某英及其家人与向某社及其家人在间隔不久的时间内，发生过二次冲突。向某社与廖某英均是在第二次冲突中受的伤。第二次冲突发生的地点是向某社家的禾坪，并

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民申46号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）廖某英，女，汉族。再审申请人(一审被告、二审上诉人)向某余，男，汉族。系廖某英之子。再审申请人(一审被告、二审上诉人)廖某英，女，汉族。系廖某英之妹。再审申请人(一审被告、二审上诉人)廖某军，男，汉族。系廖某英之兄。向某余、廖某英、廖某军委托代理人廖某英，女，汉族。被申请人（一审原告、……