民间借贷纠纷 （2021）藏01民辖终18号

.....本案王如提交的证据中约定如遇纠纷则由签订地法院司法管辖，同时该证据显示签订地为拉萨天之集团龙怡B区，系本院管辖范畴”为由确定管辖权。原审法院对本案未经开庭审理，尚未倾听重庆市华洲建设有限公司西藏分公司的抗辩，也未对王如提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定以该合同的约定地点作为管辖依据。显然，原审法院在诉讼程序中审查实体问题，先入为主，程序违法。二、重庆市华洲建设有限公司西藏分公司认为，王如的行为造成重庆市华洲建设有限公司西藏分公司之总公司的重大不便。如果法院将重庆市华洲建设有限公司列为被告参加本案诉讼，按照相关法律规定，应依法确定本案由重庆市华洲建设有限公司的住所地，即：重庆市万州区人民法院管辖。综上所述，原审法院对本案无管辖权。据此，请求将本案移送到重庆市万州区人民法院立案审理。王如未作答辩。张伟未作答辩。重庆市华洲建设有限公司未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖

.....本案王如提交的证据中约定如遇纠纷则由签订地法院司法管辖，同时该证据显示签订地为拉萨天之集团龙怡B区，系本院管辖范畴”为由确定管辖权。原审法院对本案未经开庭审理，尚未倾听重庆市华洲建设有限公司西藏分公司的抗辩，也未对王如提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定以该合同的约定地点作为管辖依据。显然，原审法院在诉讼程序中审查实体问题，先入为主，程序违法。二、重庆市华洲建设有限公司西藏分公司认为，王如的行为造成重庆市华洲建设有限公司西藏分公司之总公司的重大不便。如果法院将重庆市华洲建设有限公司列为被告参加本案诉讼，按照相关法律规定，应依法确定本案由重庆市华洲建设有限公司的住所地，即：重庆市万

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民辖终18号上诉人（原审被告）：重庆市华洲建设有限公司西藏分公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码×××。负责人：谭旭。被上诉人（原审原告）：王如,男，1993年5月7日出生，汉族，住四川省宜宾市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永罗，西藏雪域律师事务所律师。原审被告：张伟，男，1973年11……