买卖合同纠纷 （2014）宁商终字第773号

海企公司、长兴公司、通显公司之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。长兴公司、通显公司应本着诚实信用原则自觉履行付款义务，但两公司未能履行相应的付款义务，现海企公司要求两公司立即付款，并赔偿利息损失，符合合同约定和法律规定，原审法院予以支持。通显公司认为，海企公司提供的石油焦存在严重的质量问题，并提供了检验报告。对此，原审法院认为根据三方签订的合同约定，在交货时需由三方共同在提货码头取样作为检测样本，并随船至通显公司，再由通显公司指定其他两方认可的第三方检测机构检测结果，并作为最终数量结算依据。而通显公司出具的检测报告，并未提供是从三方共同取样的样本中所提取的证据，也未能证明两检测报告来源于三方认可的检测机构，其真实性无法认定。如在交货过程中，确实存在质量问题，通显公司有依据也有条件拒绝货物的使用和接收，但其仍然使用完海企公司所提供的石油焦，应视为对该石油焦的接受，其应承担不利后果。通显公司要求海企公司承担因违约所造成的经济损失的理由不充分，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、长兴公司、通显

海企公司、长兴公司、通显公司之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。长兴公司、通显公司应本着诚实信用原则自觉履行付款义务，但两公司未能履行相应的付款义务，现海企公司要求两公司立即付款，并赔偿利息损失，符合合同约定和法律规定，原审法院予以支持。通显公司认为，海企公司提供的石油焦存在严重的质量问题，并提供了检验报告。对此，原审法院认为根据三方签订的合同约定，在交货时需由三方共同在提货码头取样作为检测样本，并随船至通显公司，再由通显公司指定其他两方认可的第三方检测机构检测结果，并作为最终数量结算依据。而通显公司出具的检测报告，并未提供是从三方共同取样的样本中所提取的证据，也未能证明两检测报告来源于

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第773号上诉人（原审被告、反诉原告）安庆通显新材料有限公司，住所地在安徽省安庆市大观凤凰工业园。法定代表人陈旭明，该公司董事长。委托代理人胥爱超，江苏拯义律师事务所律师。委托代理人聂朝晖，江苏天晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）江苏省海外企业集团有限公司，住所地在江苏省南京市中山路55号新华大厦28楼。法定代表人黄宏亮，……