买卖合同纠纷 （2016）湘09民辖终31号

合同双方可以书面协议选择管辖法院。本案原、被告约定由货物所有权所在地人民法院管辖，被告未付清货款，货物所在权所在地在原告住所地，该院具有管辖权，华电太安公司提出的管辖权异议的理由不成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款之规定，裁定驳回被告华电太安公司对本案管辖权提出的异议。原审被告华电太安公司提起上诉称，双方虽约定争议由货物所有权所在地人民法院管辖，但本案需进行实体性审理后才能确定货物所有权归属，故本案应根据“原告就被告”原则，移送武汉市东湖区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方虽在《买卖合同中》约定乙方（原审被告）在未付清所有价款前，甲方（原审原告）产品的所在权仍属于甲方所有，如发生纠纷，应向货物所有权所在地法院起诉。但在本案进

合同双方可以书面协议选择管辖法院。本案原、被告约定由货物所有权所在地人民法院管辖，被告未付清货款，货物所在权所在地在原告住所地，该院具有管辖权，华电太安公司提出的管辖权异议的理由不成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款之规定，裁定驳回被告华电太安公司对本案管辖权提出的异议。原审被告华电太安公司提起上诉称，双方虽约定争议由货物所有权所在地人民法院管辖，但本案需进行实体性审理后才能确定货物所有权归属，故本案应根据“原告就被告”原则，移送武汉市东湖区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第

湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民辖终31号上诉人（原审被告）武汉华电太安电气有限公司，住所地武汉市东湖开发区关东工业园9号地。法定代表人张翔。被上诉人（原审原告）华翔翔能电气股份有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园学府路西1号。法定代表人李文芳。益阳市赫山区人民法院在审理原告华翔翔能电气股份有限公司（以下简称华翔翔能公司）与被告武汉华电太安电气有限公司（以下简称华电……