民间借贷纠纷 （2019）粤03民终20504号

本案首要争议焦点系双方是否为民间借贷纠纷。新动公司主张涉案款项并非民间借贷，而是双方经营往来款项，新动公司在收到积汇天成公司支付的703399.95元款项时，有向积汇天成公司开具过一张发票，因公司法定代表人生病住院，公司经营困难等原因未能提交该发票；而且一审判决将12337.01元的利息计入总的还款金额进行复利计算，亦不符合相关法律规定。本院认为，根据双方之间签订的《借款确认函》、《借款及担保补充确认函》，双方明确涉案款项为借款且确定还款时间，新动公司主张涉案款项为双方之间的经营往来款项，本院不予采信。上述两份确认函不违反法律法规的强制性规定，应系双方的真实意思表示，积汇天成公司据此主张新动公司向其偿还剩余的借款本金560773.17元、利息12337.01元以及自2018年6月1日起按月利率2%的标准计算逾期利息，依法应予支持。综上，上诉人新动公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9475.60元，由上诉人深圳市新动文化传播有

本案首要争议焦点系双方是否为民间借贷纠纷。新动公司主张涉案款项并非民间借贷，而是双方经营往来款项，新动公司在收到积汇天成公司支付的703399.95元款项时，有向积汇天成公司开具过一张发票，因公司法定代表人生病住院，公司经营困难等原因未能提交该发票；而且一审判决将12337.01元的利息计入总的还款金额进行复利计算，亦不符合相关法律规定。本院认为，根据双方之间签订的《借款确认函》、《借款及担保补充确认函》，双方明确涉案款项为借款且确定还款时间，新动公司主张涉案款项为双方之间的经营往来款项，本院不予采信。上述两份确认函不违反法律法规的强制性规定，应系双方的真实意思表示，积汇天成公司据此主张新动公

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20504号上诉人（原审被告）：深圳市新动文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南四道8号创维半导体设计大厦东座301室，统一社会信用代码914403007892246411。法定代表人：陈运逴，董事长。委托诉讼代理人：张楚炎，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志勇，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市……