医疗损害责任纠纷 （2015）一中民终字第3476号

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，李庆平在首钢医院住院治疗过程中的诊疗活动经法定程序由相关鉴定机构认定为存在医疗过错行为，且该过错行为与李庆平出现的过敏反应之间存在一定的因果关系，首钢医院负有主要责任。虽然李庆平、首钢医院均对鉴定结果部分存有异议，但是均未申请重新鉴定，亦未提交其他证据证实各自主张，故法院确认该鉴定机构鉴定结论有效，由首钢医院依80％的责任比例承担赔偿责任。李庆平主张医疗费13754.7元，提交了相应的住院单据。依据李庆平、首钢医院确认的事实，8月4日之前发生的费用，即1384.1元的药物是治疗李庆平自身疾病，故该部分应予以扣除，故李庆平的该项请求应为12370.6元。李庆平主张首钢医院应支付1384.1元中可以报销的费用，因该主张与本案并非同一法律关系，故本案不予处理，李庆平、首钢医院可以另行解决。李庆平主张住院伙食补助费2400元，请求数额过高，应按照住院25天计算，共计1250元。李庆平主张营养费2400元，首钢医院不予认可。法院认为，李庆平在住院期间发生严重的过敏反应，考虑到李庆平年龄、具体病情，故对该项请求

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，李庆平在首钢医院住院治疗过程中的诊疗活动经法定程序由相关鉴定机构认定为存在医疗过错行为，且该过错行为与李庆平出现的过敏反应之间存在一定的因果关系，首钢医院负有主要责任。虽然李庆平、首钢医院均对鉴定结果部分存有异议，但是均未申请重新鉴定，亦未提交其他证据证实各自主张，故法院确认该鉴定机构鉴定结论有效，由首钢医院依80％的责任比例承担赔偿责任。李庆平主张医疗费13754.7元，提交了相应的住院单据。依据李庆平、首钢医院确认的事实，8月4日之前发生的费用，即1384.1元的药物是治疗李庆平自身疾病，故该部分应予以

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第3476号上诉人（原审原告）李庆平，男，1948年8月20日出生。委托代理人李辛育（李庆平之子），1978年2月25日出生。上诉人（原审被告）北京大学首钢医院，住所地北京市石景山区晋元庄路*号。法定代表人雷福明，院长。委托代理人陈利进，北京市华卫律师事务所律师。委托代理人高伟，男，1969年12月7日出生，北京大学首钢医院职工。李庆平……