确认合同效力纠纷 （2014）丹立二民申字第00142号

涉案保单贷款合同虽然由刘艳代理赵玉仁与平安保险公司签订，平安保险公司发放了贷款，但赵玉仁并未委托刘艳办理保单贷款，亦未收到贷款，该贷款由刘艳全部支取并占用。刘艳系平安保险公司保险代理人，一直为赵玉仁办理保险业务。基于此种信赖，当刘艳称为赵玉仁办理“急难救急卡”时赵玉仁将代理手续及其身份证交给刘艳，刘艳作为平安保险公司保险代理人知道赵玉仁的保单号码、保险额且使用只有保险公司业务员才能操作的移动方式取得该贷款，故刘艳的诈骗行为系因刘艳以平安保险公司保险代理人的身份及所从事的业务才得以成功实施，本案判决涉案保单贷款合同无效并无不当。平安保险公司的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，平安保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国平安人寿保险股份有限公司的再审申请。审　判　长　　沈维刚代理审判员　　李大为代理审判员　　王玉瑛二〇一四年十一月二十七日书　记　员　　鄂瑞雪 来源：百度

涉案保单贷款合同虽然由刘艳代理赵玉仁与平安保险公司签订，平安保险公司发放了贷款，但赵玉仁并未委托刘艳办理保单贷款，亦未收到贷款，该贷款由刘艳全部支取并占用。刘艳系平安保险公司保险代理人，一直为赵玉仁办理保险业务。基于此种信赖，当刘艳称为赵玉仁办理“急难救急卡”时赵玉仁将代理手续及其身份证交给刘艳，刘艳作为平安保险公司保险代理人知道赵玉仁的保单号码、保险额且使用只有保险公司业务员才能操作的移动方式取得该贷款，故刘艳的诈骗行为系因刘艳以平安保险公司保险代理人的身份及所从事的业务才得以成功实施，本案判决涉案保单贷款合同无效并无不当。平安保险公司的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，平安保

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹立二民申字第00142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心办公*******层。法定代表人：丁新民，该公司董事长。委托代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。委托代理人：夏心怡，女，1989年4月24日出生，汉族，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵……