买卖合同纠纷 （2016）辽12民终868号

原告步阳门销售处与被告永康晨丰门经销处签订的买卖合同符合我国《合同法》规定的有效合同构成要件，该合同为合法有效合同，双方应严格依合同约定履行合同义务。原告依约定支付了预付款现金80000元，原告履行了合同约定的义务，被告永康晨丰门经销处未能在合同约定期限内交付货物到现场，被告永康晨丰门经销处违约，且被告永康晨丰门经销处在2014年9月28日仍不能向原告交付货物，被告永康晨丰门经销处对原告构成了根本违约，原告要求返还预付款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告交付的80000元属于预付款，不属于定金性质，故原告要求双倍返还的诉讼请求，不具有事实依据，本院不予支持。原告分别以每樘460元和883元的价格向被告购买恒泰安全门480樘和颐家单元门51樘后，又分别以870元和1500元的价格卖给铁岭市清河春天房地产开发有限公司，原告期望可得利益为228267元。但因被告永康晨丰门经销处根本违约导致原告另行购买步阳安全门和单元门，每樘价格分别为850元和1450元，原告实际获得利益为12150元，被告永康晨丰门经销处的违约行为给原告造成的可得利益损失为216117元。故原告要求被告赔

原告步阳门销售处与被告永康晨丰门经销处签订的买卖合同符合我国《合同法》规定的有效合同构成要件，该合同为合法有效合同，双方应严格依合同约定履行合同义务。原告依约定支付了预付款现金80000元，原告履行了合同约定的义务，被告永康晨丰门经销处未能在合同约定期限内交付货物到现场，被告永康晨丰门经销处违约，且被告永康晨丰门经销处在2014年9月28日仍不能向原告交付货物，被告永康晨丰门经销处对原告构成了根本违约，原告要求返还预付款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告交付的80000元属于预付款，不属于定金性质，故原告要求双倍返还的诉讼请求，不具有事实依据，本院不予支持。原告分别以每樘46

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽12民终868号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区永康晨丰防盗门经销处，住所地沈阳市于洪区北陵乡小韩村****号。负责人：夏信好，系该经销处业主。委托代理人：贺显富，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铁岭市东北物流城步阳安全门经销处，住所地铁岭市新城区钻石路东北城***栋**号。负责人：冯玉英，系该经销处业主。委托代理人：张建……