（2013）深中法商终字第1197号

本案二审争议焦点为：关于金马公司是否应向乐凯公司支付货款91800元的问题。首先，涉案《购销合同》约定，帝××公司、金马公司同意乐凯公司每月就货款进行书面对账。该约定并未排除乐凯公司与帝××公司进行对账的方式。因此，原审法院根据乐凯公司提供的涉案对账单、送货单等证据，认定乐凯公司向帝××公司所送涉案货物的价值合计91800元，并无不当。其次，根据涉案《购销合同》约定，乐凯公司送货至帝××公司，货款由金马公司向乐凯公司结算，帝××公司对涉案货款承担保证责任。即涉案货款应由金马公司直接支付给乐凯公司。鉴于乐凯公司仅起诉金马公司要求支付货款，系其对自身权利的处分，故原审法院判令金马公司支付乐凯公司货款91800元，并无不妥。综上所述，金马公司的上诉主张依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2095元，由上诉人深圳市金马天和印刷有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　翁　 艳　 玲审判员　何　　　　溯审判员　王　　　　畅二

本案二审争议焦点为：关于金马公司是否应向乐凯公司支付货款91800元的问题。首先，涉案《购销合同》约定，帝××公司、金马公司同意乐凯公司每月就货款进行书面对账。该约定并未排除乐凯公司与帝××公司进行对账的方式。因此，原审法院根据乐凯公司提供的涉案对账单、送货单等证据，认定乐凯公司向帝××公司所送涉案货物的价值合计91800元，并无不当。其次，根据涉案《购销合同》约定，乐凯公司送货至帝××公司，货款由金马公司向乐凯公司结算，帝××公司对涉案货款承担保证责任。即涉案货款应由金马公司直接支付给乐凯公司。鉴于乐凯公司仅起诉金马公司要求支付货款，系其对自身权利的处分，故原审法院判令金马公司支付乐凯公司货

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第1197号上诉人（原审被告）：深圳市金马天和印刷有限公司。住所地：深圳市福田区八卦一路鹏基工业区***栋*楼。组织机构代码：79389245-8。法定代表人：周志兵。委托代理人：叶小雷，广东晟典（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐凯华光南阳销售有限公司深圳分公司。住所地：深圳市宝安区大浪街道高峰社区云峰路光浩工业园**……