民间借贷纠纷 （2016）粤20民终943号

本案系民间借贷纠纷。朱笑雪确认欠廖志明借款本金60万元的事实，且廖志明亦提供相关证据予以证明，故原审法院确认双方存在真实的借贷关系。关于朱笑雪提出的其与廖志明达成借款期限延长问题，因廖志明对此不确认，且朱笑雪未能提供相应的证据予以证明，故原审法院对朱笑雪的辩解不予采信，朱笑雪应向廖志明偿还借款本金60万元。现双方对利息的支付及利息的计算标准存在争议，对此，原审法院分析如下：一、廖志明确认在2014年4月23日收到朱笑雪支付的前三笔借款的利息共计36800元，为此，朱笑雪主张该收据上载明的期限之前的前三笔借款利息均已付清，但廖志明不予确认，并解释因朱笑雪未足额支付利息，为了收取前面时间段利息的复利，故先收取后面时间段的利息。原审法院认为，利息是否已支付的举证责任在朱笑雪，而该利息收据明确载明所支付利息的时间段，在朱笑雪未能提供该时间段之前的利息是否已支付的证据的情况下，本应由朱笑雪承担举证不能的不利后果。但从一般的交易习惯考虑，利息的支付一般会先支付较早时间段的利息，而不会先支付后面时间段的利息。再者，利息的还款时间在2014年4月23日，而清还利息的时间段均在2013年8月至2014年

本案系民间借贷纠纷。朱笑雪确认欠廖志明借款本金60万元的事实，且廖志明亦提供相关证据予以证明，故原审法院确认双方存在真实的借贷关系。关于朱笑雪提出的其与廖志明达成借款期限延长问题，因廖志明对此不确认，且朱笑雪未能提供相应的证据予以证明，故原审法院对朱笑雪的辩解不予采信，朱笑雪应向廖志明偿还借款本金60万元。现双方对利息的支付及利息的计算标准存在争议，对此，原审法院分析如下：一、廖志明确认在2014年4月23日收到朱笑雪支付的前三笔借款的利息共计36800元，为此，朱笑雪主张该收据上载明的期限之前的前三笔借款利息均已付清，但廖志明不予确认，并解释因朱笑雪未足额支付利息，为了收取前面时间段利息的复

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终943号上诉人（原审被告）：朱笑雪，女，1973年11月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托代理人：陈艳梅，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖志明，男，1964年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：宋勇、郭懿芳，分别系广东邦杰律师事务所律师、实习律师。上诉人朱笑雪因与被上诉人廖志明民间借贷纠纷一案，不服广……