确认合同无效纠纷 （2014）周民终字第1971号

案件所涉门面房3间的使用权李之银与王湘花存在争议，且李瑞宽与王湘花2008年10月16日所签订的“离婚”协议书第（四）项为二人为解除同居关系而达成的财产分割协议，其性质为附条件的民事法律行为，该“离婚”协议书第（四）项达成后二人并未解除同居关系，该“离婚”协议书第（四）项没有生效，对李之银请求确认该“离婚”协议书第（四）项无效的诉讼请求，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决，驳回李之银的诉讼请求。宣判后，李之银不服原判提起上诉，称涉案门面房是李之银从张相平手中购买，与李瑞宽和王湘花二人无关。其二人在“离婚”协议中处分了李之银的财产，而原审法院应将不具备法律效力的协议确认为无效，却驳回了李之银的诉讼请求，导致认定事实错误，判决错误，请求撤销原判，发回重审或改判。李瑞宽答辩称涉案“离婚”协议是被胁迫情况下签订的，应属无效。对原审认定该协议没有生效并无异议。王湘花答辩称，1、王湘花与李瑞宽所签协议中已经写明了涉案房产是王湘花出资

案件所涉门面房3间的使用权李之银与王湘花存在争议，且李瑞宽与王湘花2008年10月16日所签订的“离婚”协议书第（四）项为二人为解除同居关系而达成的财产分割协议，其性质为附条件的民事法律行为，该“离婚”协议书第（四）项达成后二人并未解除同居关系，该“离婚”协议书第（四）项没有生效，对李之银请求确认该“离婚”协议书第（四）项无效的诉讼请求，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决，驳回李之银的诉讼请求。宣判后，李之银不服原判提起上诉，称

周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第1971号上诉人（原审原告）李之银，男，汉族，住太康县。委托代理人赵培君，系太康县法律援助中心律师。委托代理人刘成才，系河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李瑞宽，男，汉族，住太康县，系李之银之子。被上诉人（原审被告）王湘花，女，1983年10月25日出生，汉族，住太康县。委托代理人朱荣昌，系河南豫太律师事务所律师。上诉人李之银因与……