民间借贷纠纷 （2015）盐民辖终字第00133号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，借款出借人倪同庆作为原告要求被告借款人陈如东、吕祝红偿还借款，因此，在本案中倪同庆系法律规定的“接受货币一方”，因案涉借条中并未约定还款的履行地点，故倪同庆住所地盐城市亭湖区洋西新村6巷27号可以认定为合同履行地，故盐城市亭湖区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，一审法院裁定驳回吕祝红对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。综上所述，上诉人吕祝红的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨曦希代理审判员 高 翔代理审判员 李 砚二〇一五年十月十六日书 记 员 袁佳丽 百度搜索“”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，借款出借人倪同庆作为原告要求被告借款人陈如东、吕祝红偿还借款，因此，在本案中倪同庆系法律规定的“接受货币一方”，因案涉借条中并未约定还款的履行地点，故倪同庆住所地盐城市亭湖区洋西新村6巷27号可以认定为合同履行地，故盐城市亭湖区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，一审法院裁定驳回吕祝红对本案管辖权
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民辖终字第00133号上诉人（原审被告）吕祝红，居民。被上诉人（原审原告）倪同庆，居民。被上诉人（原审被告）陈如东，居民。上诉人吕祝红因与被上诉人倪同庆、陈如东民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东民初字第00319号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，……