加工合同纠纷 （2021）赣04民终495号

龙丰公司和邱振华2019年8月签订的五份《委托加工协议》合法有效，邱振华未依约履行交货义务，构成违约，应承担违约责任。邱振华举证的2019年10月16日的谈话录音，发生在邱振华未依约交货的违约行为之后，缺乏证明双方在合同履行过程中变更合同履行顺序的证明力，不予采信。邱振华辩称，龙丰公司在合同履行过程中已丧失商业信誉，故其享有不安抗辩权，但邱振华并未对此举证，应承担举证不能的责任。邱振华还辩称，龙丰公司尚欠其以前的货款故其在本案中享有先履行抗辩权和留置权，该辩解缺乏法律依据。合同的内容具有相对性，合同履行抗辩权和留置权的行使亦具有相对性，邱振华将不同合同的权利义务相互抗辩，于法无据，不能成立。龙丰公司和邱振华对双方是否存在其他合同之债持有争议，该争议可由当事人依法另行解决。综上所述，邱振华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7505.8元，由上诉人邱振华负担。本判决为终审判决。审判长　沈　健审判员　金婉琴审判员　罗　文二〇二一年四月二十一日

龙丰公司和邱振华2019年8月签订的五份《委托加工协议》合法有效，邱振华未依约履行交货义务，构成违约，应承担违约责任。邱振华举证的2019年10月16日的谈话录音，发生在邱振华未依约交货的违约行为之后，缺乏证明双方在合同履行过程中变更合同履行顺序的证明力，不予采信。邱振华辩称，龙丰公司在合同履行过程中已丧失商业信誉，故其享有不安抗辩权，但邱振华并未对此举证，应承担举证不能的责任。邱振华还辩称，龙丰公司尚欠其以前的货款故其在本案中享有先履行抗辩权和留置权，该辩解缺乏法律依据。合同的内容具有相对性，合同履行抗辩权和留置权的行使亦具有相对性，邱振华将不同合同的权利义务相互抗辩，于法无据，不能成立。龙

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣04民终495号上诉人（原审被告）：邱振华，男，1977年9月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被上诉人（原审原告）：浙江龙丰服饰有限公司，住所，浙江省温州市瓯海仙岩工业园群星路2号。法定代表人：陈庆丰，该公司总经理。上诉人邱振华因与被上诉人浙江龙丰服饰有限公司（简称龙丰公司）加工合同纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院[简称都昌县法院]……