（2015）鹤民终字第717号

鹤壁五中与泰亨建筑公司签订的《鹤壁市第五中学运动场地改造工程合同》中明确约定，合同价款为235000元，双方签订的《鹤壁市第五中学运动场地改造工程补充合同》亦约定经双方协商增加的零星工程价款为18000元，两项共计253000元，并约定工程完工后工程款一次性付清。所以，本案所涉工程，价款数额明确，鹤壁五中已支付163000元，一审法院扣除质保金，判决鹤壁五中向泰亨建筑公司支付工程款64700元正确。鹤壁五中上诉称，应按鹤壁市财政投资评审中心评审后的工程价款确定该案工程款，但鹤壁五中提交的评审情况说明所确定的金额与其主张的数额不符，且《建设工程结算定案表》无鹤壁市财政投资评审中心的签章，所以鹤壁五中的该项上诉请求无证据支持，本院不予采信。由于鹤壁五中未按约定支付工程款，一审判决鹤壁五中向泰亨建筑公司支付自工程竣工验收合格之日起的利息适当。鹤壁五中上诉称就欠付的工程款已通知泰亨建筑公司领款，但未提交证据，本院不予采信。综上，鹤壁五中的上诉理由均不成立。一审法院认定事实清楚，判决结果正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维

鹤壁五中与泰亨建筑公司签订的《鹤壁市第五中学运动场地改造工程合同》中明确约定，合同价款为235000元，双方签订的《鹤壁市第五中学运动场地改造工程补充合同》亦约定经双方协商增加的零星工程价款为18000元，两项共计253000元，并约定工程完工后工程款一次性付清。所以，本案所涉工程，价款数额明确，鹤壁五中已支付163000元，一审法院扣除质保金，判决鹤壁五中向泰亨建筑公司支付工程款64700元正确。鹤壁五中上诉称，应按鹤壁市财政投资评审中心评审后的工程价款确定该案工程款，但鹤壁五中提交的评审情况说明所确定的金额与其主张的数额不符，且《建设工程结算定案表》无鹤壁市财政投资评审中心的签章，所以鹤壁

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第717号上诉人（原审被告）鹤壁市第五中学，住所地鹤壁市山城区杨邑路南段**号。法定代表人陈振刚，该校校长。委托代理人邢太海，男，1968年3月15日生，该校副校长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉，代为和解、代领法律文书。委托代理人阎体禄，该校法律顾问。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）河南泰亨建筑工程有限……