合伙协议纠纷 （2016）湘10民终1927号

本案的争议焦点在于：1、崔石发是否有权主张高科公司的林纬四路旁土方工程工程款；2、崔石发与被告朱静波在本案中的盈余分配如何确定。关于争议焦点一。高科公司的林纬四路旁土方工程与中天粮油仓储加工基地土（石）方工程系连体工程。崔石发已经举证证明林纬四路旁土方工程为崔石发与朱静波共同完成，只是因为没有资质，由朱静波控股的宏日公司代为签署承包合同，宏日公司也曾出具授权委托书，委托崔石发收取高科公司林纬四路旁土方工程工程款。宏日公司在庭审中并不能提供实际完成林纬四路旁土方工程的证据。对高科公司林纬四路旁土方工程由崔石发与朱静波合伙完成的事实予以确认。崔石发是林纬四路旁土方工程的实际权利人。宏日公司无权占有林纬四路旁土方工程工程款。关于争议焦点二。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中涉及的工程均已完成。崔石发与朱静波就中天粮油仓储加工基地土（石）方工程签订有合伙协议，工程款项应当按照协议约定各占50%进行分配。崔石发要求按照垫资比例分配工程款无法律依据，也无事实依据，不予支持。本案中，崔石发与朱静波就朱静波在2014年12月30日给付崔石发300000元存在争议。崔石发认可

本案的争议焦点在于：1、崔石发是否有权主张高科公司的林纬四路旁土方工程工程款；2、崔石发与被告朱静波在本案中的盈余分配如何确定。关于争议焦点一。高科公司的林纬四路旁土方工程与中天粮油仓储加工基地土（石）方工程系连体工程。崔石发已经举证证明林纬四路旁土方工程为崔石发与朱静波共同完成，只是因为没有资质，由朱静波控股的宏日公司代为签署承包合同，宏日公司也曾出具授权委托书，委托崔石发收取高科公司林纬四路旁土方工程工程款。宏日公司在庭审中并不能提供实际完成林纬四路旁土方工程的证据。对高科公司林纬四路旁土方工程由崔石发与朱静波合伙完成的事实予以确认。崔石发是林纬四路旁土方工程的实际权利人。宏日公司无权占有

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终1927号上诉人（原审原告）：崔石发，男，1965年10月5日出生。委托诉讼代理人：文斌，湖南星河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱静波，男，1965年6月24日出生。委托诉讼代理人：李炎，湖南奋斗者律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：郴州市宏日建筑工程有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区石榴湾小区东塔路临江阁C座106号。法定代……