民间借贷纠纷 （2016）苏06民终741号

关于出借人为谁的问题。顾雨娟提供的借款合同、借条、汇款凭证等证据已形成证据链，证明出借人为顾雨娟。启益公司称，借款源于顾春娟，通过顾春娟的丈夫施卫东转给黄玲俐，再转给顾雨娟，实际出借人应为顾春娟。对此，施卫东、黄玲俐、顾雨娟之间从银行转账信息虽显示在2014年6月10日有500万元的汇款记录，但该汇款可能是上述主体之间发生的借款、还款或其他多种情形，在顾雨娟陈述上述500万元汇款为还款，启益公司又未提供充足证据证明该汇款即为借给启益公司的500万元的情况下，法院无法就此认定实际借款人为顾春娟；且启益公司提供的其他证据只能证明，启益公司与顾春娟之间有借贷关系，以及资金的来往，不能据此否认启益公司与顾雨娟之间的借贷关系。关于500万元借款是否归还问题。启益公司称汇款给顾春娟的500万元（一笔400万元、一笔100万元）及12.6万元就是归还顾雨娟的500万元借款及利息。但启益公司提供的证据缺乏与涉案借款的关联性，启益公司一方面称出借人为顾春娟，又陈述顾雨娟委托顾春娟提供帐号收款，自相矛盾，况且启益公司所称的委托收款，也无相关证据佐证；启益公司与顾春娟之间有几千万元的借贷关系，顾春娟在庭审和

关于出借人为谁的问题。顾雨娟提供的借款合同、借条、汇款凭证等证据已形成证据链，证明出借人为顾雨娟。启益公司称，借款源于顾春娟，通过顾春娟的丈夫施卫东转给黄玲俐，再转给顾雨娟，实际出借人应为顾春娟。对此，施卫东、黄玲俐、顾雨娟之间从银行转账信息虽显示在2014年6月10日有500万元的汇款记录，但该汇款可能是上述主体之间发生的借款、还款或其他多种情形，在顾雨娟陈述上述500万元汇款为还款，启益公司又未提供充足证据证明该汇款即为借给启益公司的500万元的情况下，法院无法就此认定实际借款人为顾春娟；且启益公司提供的其他证据只能证明，启益公司与顾春娟之间有借贷关系，以及资金的来往，不能据此否认启益公司

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终741号上诉人（原审被告）：南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：尹向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张顺意，上海市亚太长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倬，上海市亚太长城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：顾雨娟。委托诉讼代理人：任建国，江苏君哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷珞，江……