（2014）浙台商终字第27号

根据民间借贷交易习惯，借条是证明借贷关系成立并生效的直接证据，具有较高的证明力，在没有相反证据能够推翻借条真实性、合法性、关联性的情况下，借条能够证明款项交付的事实。关于夫妻共同债务认定的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案借款发生在上诉人冯连云与原审被告潘国军婚姻关系存续期间，上诉人冯连云主张该债务不是夫妻共同债务，既不符合上述司法解释的规定，也不存在不属于夫妻共同债务的除外情形，本案借款应当认定为上诉人冯连云与原审被告潘国军夫妻共同债务。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人冯连云负担。本判决为终审判决。审　判　长　　钱为民审　判　员　　胡精华代理审判员　　洪海波二〇一四年一月二十四日书　记　员　　项

根据民间借贷交易习惯，借条是证明借贷关系成立并生效的直接证据，具有较高的证明力，在没有相反证据能够推翻借条真实性、合法性、关联性的情况下，借条能够证明款项交付的事实。关于夫妻共同债务认定的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案借款发生在上诉人冯连云与原审被告潘国军婚姻关系存续期间，上诉人冯连云主张该债务不是夫妻共同债务，既不符合上述司法解释的规定，也

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第27号上诉人（原审被告）：冯连云。被上诉人（原审原告）：徐官云。原审被告：潘国军。上诉人冯连云为与被上诉人徐官云、原审被告潘国军民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2013）台椒商初字第2177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定：2013……