（2016）粤12执复18号

申请执行人同意该院（2003）宁民二初字第148号民事判决书终结执行，属其自行处分自已的民事权利行为，并不违反法律规定，其要求撤销（2003）宁执字第436号民事裁定理据不充分，该院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议。复议申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司称：申请人认为因上述终结执行裁定系在当时特殊条件下（申请执行人可申请恢复执行）作出，为确保作为国有资产的本项目债权不致丧失相关权利，申请人根据最高人民法院2016年2月14日颁布的《关于对人民法院终结执行行为提出执行申请期限问题的批复》司法解释之规定，向贵院提起复议申请，请求贵院撤销（2016）粤1223执异10号执行裁定书和（2003）宁执字第436号民事裁定书，在被执行人无财产可供执行时，申请人同意裁定终结本次执行，维护申请人的合法权益。经审查，本院对广东省广宁县人民法院查明的事实予以确认。本院认为：本案是执行行为复议，复议的焦点问题是（2003）宁执字第436号民事裁定书裁定终结执行的行为是否正

申请执行人同意该院（2003）宁民二初字第148号民事判决书终结执行，属其自行处分自已的民事权利行为，并不违反法律规定，其要求撤销（2003）宁执字第436号民事裁定理据不充分，该院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议。复议申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司称：申请人认为因上述终结执行裁定系在当时特殊条件下（申请执行人可申请恢复执行）作出，为确保作为国有资产的本项目债权不致丧失相关权利，申请人根据最高人民法院2016年2月14日颁布的《关于对人民法院终结执行行为

广东省肇庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤12执复18号复议申请人（利害关系人）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。负责人：林剑，总经理。委托诉讼代理人：梁星志，广东安达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳海春，广东安达信律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行广宁支行。被执行人：吴汉江，男，住。复议申请人中国信达资产……