民间借贷纠纷 （2015）连民终字第00312号

本案中，双方争议的焦点主要有以下两点：首先，关于本案的诉讼时效问题。赵岩松在得知原审法院（2011）东商初字第2327号民事调解书内容后，即向连云港市中级人民法院申请再审，表明了赵岩松在得知其权利被侵害后就向有关部门寻求司法救济。根据2008年11月10日《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第五条规定，符合时效中断的情形。因此，赵岩松提起本案的诉讼时未超过诉讼时效。其次，赵岩松的诉讼请求，也就是赵岩松请求撤销（2011）东商初字第2327号民事调解书的诉讼请求能否成立的问题。本案中，赵岩松与陈薇丞签订了购房协议后，没有办理房屋过户手续，因此该买卖协议虽然成立，但尚未发生法律效力，也就是房屋的所有权并没有转移。此后，陈薇丞因欠款将争议房屋抵给韩少青，韩少青又将该房屋卖给牟转，牟转又将房屋卖给郑洪亮的相关买卖过程中，并均办理了房屋的过户手续，使得赵岩松与陈薇丞之间的房屋买卖合同难以履行。同时撤销赵岩松提出陈薇丞与韩少青恶意串通进行虚假诉讼，但未提交足够证据予以证实。因此，根据上述事实和法律规定，赵岩松要求撤销原审法院（2011）东商初字第2327号

本案中，双方争议的焦点主要有以下两点：首先，关于本案的诉讼时效问题。赵岩松在得知原审法院（2011）东商初字第2327号民事调解书内容后，即向连云港市中级人民法院申请再审，表明了赵岩松在得知其权利被侵害后就向有关部门寻求司法救济。根据2008年11月10日《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第五条规定，符合时效中断的情形。因此，赵岩松提起本案的诉讼时未超过诉讼时效。其次，赵岩松的诉讼请求，也就是赵岩松请求撤销（2011）东商初字第2327号民事调解书的诉讼请求能否成立的问题。本案中，赵岩松与陈薇丞签订了购房协议后，没有办理房屋过户手续，因此该买卖协议虽

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第00312号上诉人（原审撤销申请人）赵岩松。委托代理人高海荣，江苏顺维律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）陈薇丞。委托代理人王静，江苏润国律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）韩少青。被上诉人（原审被申请人）牟转。被上诉人（原审被申请人）郑洪亮。委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。上诉人赵岩松因与被上诉人陈微丞、韩少青、……