故意伤害 （2016）湘07刑初20号

被告人向发付故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向发付在判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，应数罪并罚。被告人向发付辩称，被害人的牙齿不是自己打掉的，自己的行为与损害结果没有因果关系，其行为不构成故意伤害罪。经查，被告人向发付与被害人发生口角后，用拳击打被害人面部的事实，有证人陈某、龚某、郑某、罗某、周某的证言予以证实，且与现场勘验笔录、物证照片、鉴定意见、病历资料以及被告人向发付在侦查阶段的供述能相互印证。被告人向发付主观上有伤害被害人的故意，客观上实施了伤害被害人的行为，并导致了被害人轻伤二级的结果，其行为已构成故意伤害罪。故被告人的该辩称意见不能成立，本院不予采纳。被告人向发付的辩护人辩称，被害人存在过错，对矛盾的激化有责任，另被告人在侦查阶段能如实供述，应对被告人从轻处罚。经查，被告人向发付在服刑期间，因与被害人发生口角后，不能冷静处理，两次动手对被害人实施伤害行为，其伤害他人的主观故意明显；被害人对本案的引发不存在刑法意义上的过错；被告人虽在侦查阶段如实供述，但在审查起诉阶段及庭审阶段均翻供。故辩护人的上述辩护意见

被告人向发付故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向发付在判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，应数罪并罚。被告人向发付辩称，被害人的牙齿不是自己打掉的，自己的行为与损害结果没有因果关系，其行为不构成故意伤害罪。经查，被告人向发付与被害人发生口角后，用拳击打被害人面部的事实，有证人陈某、龚某、郑某、罗某、周某的证言予以证实，且与现场勘验笔录、物证照片、鉴定意见、病历资料以及被告人向发付在侦查阶段的供述能相互印证。被告人向发付主观上有伤害被害人的故意，客观上实施了伤害被害人的行为，并导致了被害人轻伤二级的结果，其行为已构成故意伤害罪。故被

湖南省常德市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘07刑初20号公诉机关湖南省常德市人民检察院。被告人向发付，无业。因犯抢劫罪，2013年10月15日被本院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。2013年12月30日交付德山监狱执行。2016年5月16日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现在德山监狱服刑。指定辩护人李莉，常德市法律援助中心律师。湖南省……