婚约财产纠纷 （2019）赣0731民初3687号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。” 本案中，原告之子与被告之女未办理结婚登记，仅是以订立婚约为保障的恋爱关系，并为此支付了彩礼，后因双方未达成结婚目的，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。 至于返还的数额，因被告之女与原告之子是否同居，同居时间多久无法确定，本院酌定返还85000元。 关于争议的首饰物品应否返还的问题，依照当地风俗习惯，原告之子给予被告之女“三金”首饰物品，双方无争议，但原告未能提供该首饰规格的相关证据，无法确定物品的具体规格和价值，且原告方交付该首饰物品与被告方系因订立婚约产生，可视为赠予。 原告主张另还向被告之女给付了见面礼8100元应予返还，因原告未提交证据证明，且见面礼赠予属性较强，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，
摘要
彭某与张某婚约财产纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3687号原告：彭某，男，1964年11月1日出生，汉族，住于都县，委托代理人：钟涛，江西玉成律师事务所律师。 被告：张某，男，1974年3月25日出生，汉族，住于都县，委托代理人：刘小峰，江西至中律师事务所律师。 委托代理人：钟绍华，江西至中律师事务所律师。 原告彭某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法……