民间借贷纠纷 （2018）浙0104民初8327号
裁判要旨
原告高濠公司提供的借条虽载明债权人为余佳英，但借条与收条由高濠公司持有，且余佳英自认高濠公司通过其账户发放借款，应推定高濠公司为出借人。 借款合同属实践性合同，须自出借人交付借款时才生效，高濠公司于本案中虽提交李天江签名的收条，但收条与借条载于同一张纸上，且高濠公司陈述先由李天江出具借条与收条再指示案外人郑钦巧通过银行转账方式交付借款，故仅收条尚不足以证明李天江已收到借款，高濠公司就其陈述的已交付借款的事实仍需承担举证责任。 根据高濠公司调取的郑钦巧交易流水显示，当月并未向李天江交付借款，现高濠公司未提供相应证据证明借款已支付给李天江的事实，应当承担举证不能的法律后果。 综上，高濠公司主张其与李天江之间的借贷关系生效因证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杭州高濠投资有限公司全部诉讼请求。 案件受理费人民币9760元，由原告杭州高濠投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
摘要
杭州高濠投资有限公司与李天江民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初8327号 原告杭州高濠投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区红普路******。 法定代表人倪晓东，公司董事长。 委托代理人林小巧，上海申浩（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告李天江，男，1972年4月17日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。 原告杭州高濠投资有限公司（以下简称高濠公司）诉被告李天江民间借贷……