买卖合同纠纷 （2015）四民三终字第56号

结合证人盖春海的笔录和证人张兴臣出庭作证情况，以及被告在信用社贷款合同、放款凭证及齐薇名下贷款的还款凭证等证据，在客观上形成了较完整的证据链条，即被告贷款偿还原告之子齐薇名下贷款，是经原告同意的，且原告承诺用自家玉米款来抵顶该款，所以原、被告之间不存在买卖合同关系。基此，原告应对自己的主张承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经审判委员会讨论决定，遂判决：驳回原告齐柏玲的诉讼请求。案件受理费762元由原告齐柏玲负担。上诉人齐柏玲上诉称：1、重审审判程序违法。被上诉人在原审时提出反诉，原审亦针对反诉请求作出了判决。但在重审时却在反诉人未提出申请，原审法院未作出准予撤诉裁定的情况下，重审程序中却准予反诉原告撤诉了。2、重审认定被上诉人贷款4万元替齐薇还贷款是经上诉人同意的。被上诉人未提供任何证据证明其替齐薇还贷是经上诉人同意的。只是凭被上诉人口头陈述，重审法院便予以采信，缺乏证据支撑。尤其是，假设上诉人同意被上诉人替齐薇还贷，也不表明上诉人应将4万元还给被上诉人。而应该是上诉人明确表示被上诉人还贷后，由上诉人负责偿还的情况下，上诉人才有还款义务。3、上诉

结合证人盖春海的笔录和证人张兴臣出庭作证情况，以及被告在信用社贷款合同、放款凭证及齐薇名下贷款的还款凭证等证据，在客观上形成了较完整的证据链条，即被告贷款偿还原告之子齐薇名下贷款，是经原告同意的，且原告承诺用自家玉米款来抵顶该款，所以原、被告之间不存在买卖合同关系。基此，原告应对自己的主张承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经审判委员会讨论决定，遂判决：驳回原告齐柏玲的诉讼请求。案件受理费762元由原告齐柏玲负担。上诉人齐柏玲上诉称：1、重审审判程序违法。被上诉人在原审时提出反诉，原审亦针对反诉请求作出了判决。但在重审时却在反诉人未提出申请，原审法院未作出

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四民三终字第56号上诉人（原审原告）：齐柏玲，男，1959年4月29日出生，满族，农民，现住伊通满族自治县。委托代理人：周杰，吉林律舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜柏富，男，1972年4月10日出生，满族，农民，现住伊通满族自治县。原审原告齐柏玲诉原审被告姜柏富买卖合同纠纷一案，吉林省伊通满族自治县人民法院于2015年2月10日作出（……