民间借贷纠纷 （2014）淮中民初字第0134号

2011年3月10日，原告通过与案外人拆分取得268万元债权，并将该款借给案外人陈锦奎的事实，本院予以确认。被告同发贸易公司主张322万元的初始借款本金是其以黄文博的名义向原告所借，与实际履行事实不符，本院不予采纳。2011年9月22日，案外人陈锦奎将其欠原告的268万元借款本息合计322万元转让给被告同发贸易公司，根据《合同法》第八十条：“债权人转让债权的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，被告同发公司向原告出具收到322万元的收款条，并与原告签订借款合同，视为该债务转移已经完成，债务转移事实成立，但根据借款利息不得纳入本金计算复利的规定，转移给被告同发贸易公司的债务中含有利息52万元，应从本金中剔除，故322万元借款中本金为268万元，及被告同发贸易公司追加借款945.9万元，合计借款本金1213.9万元的事实，本院予以确认。借款后，被告给付利息93万元，其余均以被告中泽锦华公司开发的房屋结付利息，双方虽签订了房屋网签合同，但未办理物权登记，尚未发生物权转移效应，且诉讼中，原告请求解除网签合同，被告亦表示双方就该房屋买卖合同行为可另行处理，故本案对双方以物

2011年3月10日，原告通过与案外人拆分取得268万元债权，并将该款借给案外人陈锦奎的事实，本院予以确认。被告同发贸易公司主张322万元的初始借款本金是其以黄文博的名义向原告所借，与实际履行事实不符，本院不予采纳。2011年9月22日，案外人陈锦奎将其欠原告的268万元借款本息合计322万元转让给被告同发贸易公司，根据《合同法》第八十条：“债权人转让债权的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，被告同发公司向原告出具收到322万元的收款条，并与原告签订借款合同，视为该债务转移已经完成，债务转移事实成立，但根据借款利息不得纳入本金计算复利的规定，转移给被告同发贸易公司的债

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民初字第0134号原告陈益红，个体户。委托代理人袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。被告淮安市同发贸易有限公司，住所地淮安市健康东路名都花苑综合楼203室。法定代表人杨小飞，该公司总经理。委托代理人马宁、孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。被告涟水县中泽锦华房地产开发有限公司，住所地淮安市涟水县安东北路东侧、中渠北路北侧。法定代表人吴长海，该公司……