提供劳务者受害责任纠纷 （2015）海中法民申字第35号

一、关于事实部分。（一）陈方梅是否在工作中受伤。陈方梅受雇于黄奕江从事草球生产和杂工，每月工作天数不确定，按工作天数结算工资。陈方梅2012年12月15日凌晨受伤后，在工厂打电话给黄奕江的妻子，并由黄奕江夫妻送陈方梅入院治疗，结合入院记录记载入院时间早8点，陈方梅已受伤3小时的情况，陈方梅受伤时间在黄奕江称陈方梅的工作时间截止到15日早5时前，可以印证陈方梅于工作时间受伤。（二）关于二审法院判决的医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金等费用是否具有事实依据。黄奕江主张多垫付了330元医疗费，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。黄奕江认为住院记录及出院记录上，医生均未建议护理，不应支持护理费。因陈方梅受伤住院，对其生活造成不便，在住院期间由其丈夫进行护理，属于合理范畴，应予以支持。关于交通费，参照海口市区交通状况，陈方梅住地到医院距离，住院时间等具体情况，酌定支持500元并无不当。至于交通费和护理费均属于人身损害赔偿的范围，两者并不是只能选择一项予以支持，护理人员往返于住地和医院合情合理，同时支持护理费及交通费并不矛盾。虽然陈方梅属于农村户口，但陈方梅1986年即随丈夫生活在城镇，其经常居住

一、关于事实部分。（一）陈方梅是否在工作中受伤。陈方梅受雇于黄奕江从事草球生产和杂工，每月工作天数不确定，按工作天数结算工资。陈方梅2012年12月15日凌晨受伤后，在工厂打电话给黄奕江的妻子，并由黄奕江夫妻送陈方梅入院治疗，结合入院记录记载入院时间早8点，陈方梅已受伤3小时的情况，陈方梅受伤时间在黄奕江称陈方梅的工作时间截止到15日早5时前，可以印证陈方梅于工作时间受伤。（二）关于二审法院判决的医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金等费用是否具有事实依据。黄奕江主张多垫付了330元医疗费，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。黄奕江认为住院记录及出院记录上，医生均未建议护理，不应支持护理费。因陈方

海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海中法民申字第35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄奕江。委托代理人：侯有利，海南法立信（琼海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈方梅。委托代理人：陈文杰，海口市美兰区法律援助中心法律工作者。再审申请人黄奕江与被申请人陈方梅提供劳务者受害责任纠纷一案，再审申请人不服本院（2014）海中法民一终字第1773号民事判决，向……