民间借贷纠纷 （2015）茂中法民四终字第266号

关于本案中《欠据》的效力问题。原、被告双方系完全民事行为能力人，所签订的《欠据》是原、被告的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的欠据。原告诉称其在被告同意的前提下，在《欠据》中手写加上“及教胡思琼学会电脑照相的技术，并借钱给胡思琼电脑照相所需生意上的成本”的内容，并将《欠据》主文中倒数第二行中“作利息”三个字圈掉，但没有被告的签名或捺印确认，且被告胡思琼、叶剑生认为系原告擅自增加和修改的而不予认可，故原审法院不予采纳。关于原告请求被告胡思琼偿还借款本金13000元是否支持的问题。根据被告胡思琼、叶剑生亲笔签名立具的《欠据》，被告胡思琼向原告借款23000元属实，原审法院予以确认。被告胡思琼已经偿还借款本金10000元给原告，尚欠原告借款本金13000元。尚欠13000元的还款期限现已届满，但被告胡思琼没有依约偿还给原告，有违诚实信用的原则，应对拖欠原告的借款本金13000元负偿还的民事责任。关于原告诉请被告支付借款本金为23000元的利息5520元（从2013年3月15日起至2014年3月15日止，按月利率2%计算）以及借款本金为13000元的利息（从2014年3月16日起计至还

关于本案中《欠据》的效力问题。原、被告双方系完全民事行为能力人，所签订的《欠据》是原、被告的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的欠据。原告诉称其在被告同意的前提下，在《欠据》中手写加上“及教胡思琼学会电脑照相的技术，并借钱给胡思琼电脑照相所需生意上的成本”的内容，并将《欠据》主文中倒数第二行中“作利息”三个字圈掉，但没有被告的签名或捺印确认，且被告胡思琼、叶剑生认为系原告擅自增加和修改的而不予认可，故原审法院不予采纳。关于原告请求被告胡思琼偿还借款本金13000元是否支持的问题。根据被告胡思琼、叶剑生亲笔签名立具的《欠据》，被告胡思琼向原告借款23000元属实，原审法院予以确认。被告胡思

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民四终字第266号上诉人（原审被告）胡思琼，女，汉族，1972年8月1日出生，住信宜市。上诉人（原审被告）叶剑生，男，汉族，1965年1月23日出生，住信宜市。上述两位上诉人的共同诉讼代理人吕小虎，广东法申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡文清，男，汉族，1954年2月10日出生，住信宜市。上诉人胡思琼、叶剑生与被上诉人蔡文清民间借贷……