（2015）塔民一终字第540号

关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，本案中，被上诉人沙长江主张250000元欠款，提供了《欠条》及《欠条补充说明》，该组证据上有上诉人郑建洪及郭连成的签字及捺印，现上诉人郑建洪上诉称上述证据系受被上诉人胁迫书写并签字，但未能提供证据证实，故对该组证据予以确认。上诉人称被上诉人未能提供打款凭证证实欠款已经实际给付给郭连成，但从《欠条》中“……原定还款日期为2011年9月1日，至今未还，特补此欠条”的内容上看，欠款已经实际支付给了上诉人与郭连成，上诉人对此事实认可，故上诉人称欠款未实际给付的上诉理由不能成立，不予支持。涉案的250000元欠款应当由上诉人郑建洪偿还。关于争议焦点二，上诉人与郭连成共同在《欠条》与《欠条补充说明》上签字捺印，二人系250000元的共同债务人，被上诉人沙长江可以向任何一人主张债权，且双方在《欠条补充说明》中有“欠款人如有一人不在或其他任何原因，所有债务由另一人完全承担，没有异议”的约定，故被上诉人沙长江向上诉人郑建洪主

关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，本案中，被上诉人沙长江主张250000元欠款，提供了《欠条》及《欠条补充说明》，该组证据上有上诉人郑建洪及郭连成的签字及捺印，现上诉人郑建洪上诉称上述证据系受被上诉人胁迫书写并签字，但未能提供证据证实，故对该组证据予以确认。上诉人称被上诉人未能提供打款凭证证实欠款已经实际给付给郭连成，但从《欠条》中“……原定还款日期为2011年9月1日，至今未还，特补此欠条”的内容上看，欠款已经实际支付给了上诉人与郭连成，上诉人对

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）塔民一终字第540号上诉人（原审被告）：郑建洪，男，1967年4月10日出生，汉族，无固定职业，住河北省邢台市。委托代理人（特别授权）：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沙长江，男，1974年8月1日出生，汉族，个体，住塔城市。委托代理人：哈米提，新疆天赛律师事务所律师。上诉人郑建洪因与被上诉人沙长……