建设工程合同纠纷 （2015）鄂武汉中民终字第01635号

珠海兴业新能源公司与武汉安通科技公司、武汉安通科技智能分公司签订《光谷智能港5KM并网光伏发电项目施工合同》后，武汉安通科技公司拖欠工程款引起建设工程合同纠纷。双方签订的《光谷智能港5KM并网光伏发电项目施工合同》是双方当事人真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格遵守并切实履行。根据合同约定，珠海兴业新能源公司应该按照验收标准有关规定及档案馆的要求编制竣工资料，并提交按照国家标准的具体技术标准或技术参数。合同签订后，珠海兴业新能源公司按照合同要求施工，竣工后向武汉安通科技公司提交验收资料，但未按合同约定提交具体技术标准或技术参数，导致该工程不能进行验收，故珠海兴业新能源公司要求武汉安通科技公司支付全部工程款的条件没有成就，其诉请不予支持。珠海兴业新能源公司待按合同约定补齐验收资料后，可向武汉安通科技公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第二百六十一条、第二百八十七条的规定，判决：驳回珠海兴业新能源公司全部诉讼请求。案件受理费1876元整，由珠海兴业新能源公司负担。一审判决后，珠海兴业新能源公司不服，向本

珠海兴业新能源公司与武汉安通科技公司、武汉安通科技智能分公司签订《光谷智能港5KM并网光伏发电项目施工合同》后，武汉安通科技公司拖欠工程款引起建设工程合同纠纷。双方签订的《光谷智能港5KM并网光伏发电项目施工合同》是双方当事人真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格遵守并切实履行。根据合同约定，珠海兴业新能源公司应该按照验收标准有关规定及档案馆的要求编制竣工资料，并提交按照国家标准的具体技术标准或技术参数。合同签订后，珠海兴业新能源公司按照合同要求施工，竣工后向武汉安通科技公司提交验收资料，但未按合同约定提交具体技术标准或技术参数，导致该工程不

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民终字第01635号上诉人（原审原告）：珠海兴业新能源科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲区金珠路9号6号厂房。法定代表人：杨大军，该公司总经理。委托代理人：唐景宜，系该公司职员。被上诉人（原审被告）：武汉安通科技产业发展有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路546号武汉科技会展中心二期17楼。法定代表人：周红林，该公司董事长。委托代理人：……