生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沈中民一终字第1883号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任平诉称其被王景林打伤，应提供证据证明王景林对任平实施了侵害行为。任平在举证期限内向原审法院提交的证据材料为门诊病历、医疗费支出证明、验伤记录、入院通知单及药费收据，这些证据材料可用于证明发生了损害后果，但不能证明存在侵害事实及何人实施了侵害行为。任平在举证期限届满且庭审结束之后向原审法院提交的医药费收据、处方笺及两份书面证言，不属于新的证据，且未经庭审质证，不能作为认定案件事实的证据，原审法院不予采纳。相反，公安机关询问当时在场的案外人孙某的询问笔录所反映的情况是，双方当事人当时并未发生肢体冲突。因此，根据本案证据，不能认定王景林对任平实施了侵害行为，任平的主张证据不足，要求王景林承担赔偿责任的诉请缺乏依据，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第四十一条、第四十三条之规定判决，驳回任平的诉讼请求。一审案件受理费500元，减半收取25

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任平诉称其被王景林打伤，应提供证据证明王景林对任平实施了侵害行为。任平在举证期限内向原审法院提交的证据材料为门诊病历、医疗费支出证明、验伤记录、入院通知单及药费收据，这些证据材料可用于证明发生了损害后果，但不能证明存在侵害事实及何人实施了侵害行为。任平在举证期限届满且庭审结束之后向原审法院提交的医药费收据、处方笺及两份书面证言，不属于新的证据，且未经庭审质证，不能作为认定案件事实的证据，原审法院不予采纳。相反，公安机关询问当时在场的案外人孙某的询问笔录所反映的情况是，双方当

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第1883号上诉人（原审原告）：任平，男，农民，住址辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：王景林，男，汉族，工人，住址辽宁省法库县。上诉人任平与王景林生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省法库县人民法院作出（2014）法民一初字第114号民事判决，上诉人任平不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员……