民间借贷纠纷 （2014）榆中民三终字第00418号

债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。高某某于2011年5月18日向段某某借款10万元，冯某某为该笔借款担保，段某某预扣一个月利息3500元，实际支付96500元，约定月利率为3.5%的事实清楚，高某某辩称段某某未向其支付借款的辩解理由不能成立。高某某未提供其向段某某支付利息的证明，故对段某某诉称高某某将利息支付至2011年12月6日的事实应予以采信。扣除段某某预扣的一个月利息，高某某实际将利息付至2011年11月6日。因双方未就保证人的保证方式进行约定，故冯某某的保证方式为连带责任保证。段某某请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的请求符合有关法律规定，故高某某应当偿还段某某借款本金96500元及利息，利息从2011年11月7日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，冯某某承担连带还款责任。高某某于2011年9月3日向段某某借款35万元，冯某某提供担保，事实清楚，高某某辩称该笔借款没有约定利息，段某某未提供关于该笔借款约定利息的相关证据，故该笔借款应视为公民之间的无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民

债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。高某某于2011年5月18日向段某某借款10万元，冯某某为该笔借款担保，段某某预扣一个月利息3500元，实际支付96500元，约定月利率为3.5%的事实清楚，高某某辩称段某某未向其支付借款的辩解理由不能成立。高某某未提供其向段某某支付利息的证明，故对段某某诉称高某某将利息支付至2011年12月6日的事实应予以采信。扣除段某某预扣的一个月利息，高某某实际将利息付至2011年11月6日。因双方未就保证人的保证方式进行约定，故冯某某的保证方式为连带责任保证。段某某请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的请求符合有关法律规定，故高某某应当偿还段某某借款

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00418号上诉人（原审被告）高某某。委托代理人贺某某。上诉人（原审被告）冯某某。被上诉人（原审原告）段某某。上诉人高某某、冯某某因与被上诉人段某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高某某的委托代理人贺某某、上诉……