买卖合同纠纷 （2018）沪0118民初12514号

原告与被告基于采购合同/订单已经形成合法有效的合同关系，双方均应严格履行合同义务。 实际履行合同过程中，在不违反合同约定的情况下，供方可根据实际情况采购物料，现原告要求被告支付库存货物的货款，具有法律依据，且不违反合同约定，应予以支持。 本案中，原告向被告主张库存部分产品总价值5,787,700.44元，虽然原告提交的库存货物明细表是其自行统计，但其中主要内容均具有合同依据以及证据支持，被告予以否认，但并未提交相反证据予以证明，而且被告认可原告未交付货物金额。 因此，原告主张的库存货物金额5,787,700.44元，具有事实和法律依据，应予以支持。 虽然合同约定交货地点为被告指定地点交货，但考虑到被告存在违约行为，基于公平、合理原则，应由被告到原告处提取库存货物，并承担相应费用。 被告提取货物后，应及时支付库存货物的货款。 由于被告迟延支付货款，实际造成了原告的资金占用损失，原告主张被告应自起诉之日起支付货款的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 反诉原告主张被反诉人提供的货物存在质量问题，要求解除涉案合同，但未提供证据证明合同应予解除，故反诉原告的反诉请求不予支持。 综上所述，依

深圳市英唐智能科技有限公司与合普(上海)新能源充电设备有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

文书内容上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初12514号原告(反诉被告)：深圳市英唐智能科技有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：钟勇斌，董事。 委托诉讼代理人：肖炫凤，女。 委托诉讼代理人：胡应杰，女。 被告(反诉原告)：合普(上海)新能源充电设备有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇双浜路********。 法定代表人：施大海，董事长。 委托诉讼代理人：张玉锋，上海康腾……