买卖合同纠纷 （2014）吕民一终字第134号

上诉人耐火材料厂与被上诉人金桃园公司签订的合同真实有效，双方应依约履行。本案中因双方未完全履行合同，被上诉人金桃园公司提出要求上诉人耐火材料厂返还预付款1086881.12元之请求，第一，在合同履行过程中存在耐火材料厂要求每吨涨价120元、变更供货方式以及金桃园公司派人驻厂等情形，可以推断被上诉人金桃园公司急需上诉人耐火材料厂的货，不应该无故拒绝提货；第二，上诉人耐火材料厂原审提交照片拟证明其依被上诉人要求生产好砖而被上诉人拒绝提货，因照片只能反映产品在厂存放情况，不能证明原告提货与否及原因；第三，双方对供货车数无异议，但在供货数量上相差74吨，因在合同中约定“在金桃园厂内过磅验收以过磅单进行结算”故应以合同条款为依据即金桃园公司过磅单为准。综上可以认定上诉人在2009年至2011年间向被上诉人供货总价为3323118.88元，尚欠1086881.12元。故原审在认定事实及适用法律上均无不当。上诉人上诉请求不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费18044元、二审案件受理费14582元由上诉人阳泉阳

上诉人耐火材料厂与被上诉人金桃园公司签订的合同真实有效，双方应依约履行。本案中因双方未完全履行合同，被上诉人金桃园公司提出要求上诉人耐火材料厂返还预付款1086881.12元之请求，第一，在合同履行过程中存在耐火材料厂要求每吨涨价120元、变更供货方式以及金桃园公司派人驻厂等情形，可以推断被上诉人金桃园公司急需上诉人耐火材料厂的货，不应该无故拒绝提货；第二，上诉人耐火材料厂原审提交照片拟证明其依被上诉人要求生产好砖而被上诉人拒绝提货，因照片只能反映产品在厂存放情况，不能证明原告提货与否及原因；第三，双方对供货车数无异议，但在供货数量上相差74吨，因在合同中约定“在金桃园厂内过磅验收以过磅单进行

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第134号上诉人（原审被告）阳泉市盂县下曹宝财耐火材料厂，法定代表人李保财，厂长委托代理人袁全锁，山西博乾律师事务所律师被上诉人（原审原告）金桃园煤焦化集团有限公司，法定代表人蔚石恩，公司董事长委托代理人冯勇，男，汉族，1967年2月25日生，山西省交城县人，该公司法制办主任上诉人阳泉市盂县下曹宝财耐火材料厂（以下简称耐火材料厂）因与……