民间借贷纠纷 （2017）苏01民终8571号

根据范德春举证的其与雄霸公司签订的案涉借款合同、协议书和借款交付证据，范德春主张其实际向雄霸公司出借人民币100万元的意见证据充分，一审法院予以采纳，雄霸公司应当向范德春归还借款本金100万元。范德春主张雄霸公司支付100万元的利息，从2016年5月11日起至实际还款时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的请求，合法有据，一审法院予以支持，但应当以年利率24%为限。关于范德春主张雄霸公司、葛亮、辛波、唐明叶承担律师费5万元的请求。雄霸公司、葛亮、辛波、唐明叶辩称协议书取代了借款合同，借款合同已作废，协议书没有约定律师费，范德春主张的律师费过高。一审法院经审查认为：根据协议书载明的内容，协议书对已支付的借款利息和借款本金进行了确认，还对2016年5月以后的借款利息的支付方法、利率和借款本金偿还时间进行了重新约定，该约定只是对借款合同约定的借期和利率通过重新约定进行了变更，并没有明确对借款合同予以废除。故借款合同并没有解除，未变更的约定内容对合同当事人仍然具有约束力。范德春主张的律师费有借款合同为依据，且该费用系范德春为实现债权的正当合理的支出，并不过高。因此，范德春主张雄霸公司

根据范德春举证的其与雄霸公司签订的案涉借款合同、协议书和借款交付证据，范德春主张其实际向雄霸公司出借人民币100万元的意见证据充分，一审法院予以采纳，雄霸公司应当向范德春归还借款本金100万元。范德春主张雄霸公司支付100万元的利息，从2016年5月11日起至实际还款时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的请求，合法有据，一审法院予以支持，但应当以年利率24%为限。关于范德春主张雄霸公司、葛亮、辛波、唐明叶承担律师费5万元的请求。雄霸公司、葛亮、辛波、唐明叶辩称协议书取代了借款合同，借款合同已作废，协议书没有约定律师费，范德春主张的律师费过高。一审法院经审查认为：根据协议书载明的内容

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终8571号上诉人（原审被告）：辛波，男，1963年10月17日生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：范德春，男，1963年3月6日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李育新，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庭，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。原审被告：南京雄霸工贸有限公司……