诈骗 （2015）浙台刑二终字第206号

被告人陈某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家补贴，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判鉴于被告人陈某甲能如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，并积极退还赃款，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。关于上诉理由和辩护意见，经审理认为，1、原判认定被告人陈某甲构成诈骗罪的事实，有多名证人证言、被告人陈某甲在一审庭审上供认不讳的供述及相关书证予以证实，足以认定；2、2014年4月24日全国人大常委会关于刑法第三十条的立法解释，是把刑法规定不明确的问题规定得更加明确、更加具体，立法解释的效力依附于法律的效力，只要是该立法解释发布后正在审理的案件都要适用该解释，故本案可以适用该立法解释，即可以追究单位犯罪中组织、策划、实施该危害社会行为的人的刑事责任。综上，上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　张虎林审 判 员　黎利荣审 判 员　张妙君二〇一五年六月二十五日代书记员

被告人陈某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家补贴，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判鉴于被告人陈某甲能如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，并积极退还赃款，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。关于上诉理由和辩护意见，经审理认为，1、原判认定被告人陈某甲构成诈骗罪的事实，有多名证人证言、被告人陈某甲在一审庭审上供认不讳的供述及相关书证予以证实，足以认定；2、2014年4月24日全国人大常委会关于刑法第三十条的立法解释，是把刑法规定不明确的问题规定得更加明确、更加具体，立法解释的效力依附于法律的效力，只要是该立法解释发布后正在审理的案件都要适用该解释，故本案可以适用该立法解释，

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑二终字第206号原公诉机关温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，农民。因本案于2014年6月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。同年9月28日转取保候审。辩护人尤德军，浙江扬理律师事务所律师。温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人陈某甲犯诈骗罪一案，于2015年4月15日作出（2015）台温刑初字第1956号刑……