侵权责任纠纷 （2016）晋09民终830号

最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第32条规定：“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年”。尚家窑村委会从张开瑞受伤后一直给付张开瑞伤残补助款至今，而且现在还在每年按照原平市人民法院司法建议书的建议按山西省的农村居民人均消费性支出的标准一直给付张开瑞。张开瑞请求判令尚家窑村委会增加给付5年的伤残赔偿金35236元，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第32条的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第5条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第32条之规定，判决：驳回原告张开瑞的诉讼请求。案件受理费681元，由原告张开瑞负担。本院二审期间，双方没有提交新证据。二审审理查明，2016年原平市段家堡乡尚家窑村民委员会给付张开瑞伤残赔偿金金额为7500元。本院认为，本案争议的焦点为：

最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第32条规定：“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年”。尚家窑村委会从张开瑞受伤后一直给付张开瑞伤残补助款至今，而且现在还在每年按照原平市人民法院司法建议书的建议按山西省的农村居民人均消费性支出的标准一直给付张开瑞。张开瑞请求判令尚家窑村委会增加给付5年的伤残赔偿金35236元，不符合最高人民法院《关于

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终830号上诉人（原审原告）:张开瑞，男，1935年10月21日出生，汉族，山西省原平市段家堡乡尚家窑村人，农民，住原平市。委托代理人：张海贵，男，1966年10月22日出生，汉族，山西省原平市段家堡乡尚家窑村人，住原平市，系张开瑞之子。被上诉人（原审被告）：原平市段家堡乡尚家窑村民委员会。法定代表人：刘宽喜，村委会主任。上诉人张开瑞因……