民间借贷纠纷 （2019）皖13民终3181号

合法的借贷关系受法律保护。杨飞于2018年5月3日至5月11日通过支付宝转账的方式借给解登登10万元，事实清楚，证据充分，解登登于借款后已偿还杨飞7.8万元，尚余借款2.2万元，应由解登登偿还杨飞。虽然杨飞称7.8万元系解登登偿还的其他借款，但本案中对解登登偿还7.8万元的认定，并不影响双方之间其他债权债务的处理，对杨飞的该主张，不予采信。解登登称本案的10万元借款实际上是杨飞的投资款，不应按借款处理，但双方所签订的书面协议的内容中虽出现了“投资”的字眼，但对于盈余的分配、风险的承担、合伙的终止等事项均未作约定，解登登关于两人系合伙关系的主张，证据不足，不予采纳。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、解登登于判决生效之日起十日内偿还杨飞借款本金2.2万元；二、驳回杨飞的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由杨飞负担975元，由解登登负担175元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨飞提供解登登2019年5月3日出具的承诺书一份，以证明解登登对拖欠10万

合法的借贷关系受法律保护。杨飞于2018年5月3日至5月11日通过支付宝转账的方式借给解登登10万元，事实清楚，证据充分，解登登于借款后已偿还杨飞7.8万元，尚余借款2.2万元，应由解登登偿还杨飞。虽然杨飞称7.8万元系解登登偿还的其他借款，但本案中对解登登偿还7.8万元的认定，并不影响双方之间其他债权债务的处理，对杨飞的该主张，不予采信。解登登称本案的10万元借款实际上是杨飞的投资款，不应按借款处理，但双方所签订的书面协议的内容中虽出现了“投资”的字眼，但对于盈余的分配、风险的承担、合伙的终止等事项均未作约定，解登登关于两人系合伙关系的主张，证据不足，不予采纳。一审法院依据《中华人民共和国民

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3181号 上诉人（原审原告）：杨飞，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：解登登，男，1990年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人杨飞因与被上诉人解登登民间借贷纠纷一案，……