买卖合同纠纷 （2018）黔0203民初2780号
裁判要旨
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 本案中的买卖合同虽没有订立书面合同，但从谢青松的与狄斯酒店签定的《装修合同》、原告床垫的送货地址及谢青松后来在原告提供的送（销）货单上签名，确认收到原告供应的80张床垫等情况综合分析，床垫出卖人岳定甫与买受人谢青松才是买卖合同的双方当事人，被告李敏并非买卖合同的一方当事人。 原告岳定甫未提供证据证明被告李敏与谢青松是合伙购买床垫。 经本院向原告释明后，原告明确表示不申请追加谢青松为本案被告，在本案中不向谢青松主张权利，故本院对原告岳定甫的诉请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告岳定甫的诉讼请求。 案件受理费人民币184元（原告已交纳），由原告岳定甫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长 邹 丹 人民陪审员 陈云光 人民陪审员 叶 子 二〇一九年三月十八日 书 记 员 金 涛
摘要
岳定甫与李敏买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0203民初2780号 原告：岳定甫，男，1974年2月7日生，汉族，无业，住贵州省六枝特区， 被告：李敏，女，1984年7月4日生，汉族，无业，住贵州省， 原告岳定甫与被告李敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）黔0203民初330号民事判决书，判决：驳回原告岳定甫的诉讼请求。 原告岳定甫不服，提起上诉。 ……