买卖合同纠纷 （2013）吉中民三终字第117号

“宏发公司与成金公司农药买卖合同成立、有效。成金公司关于与宏发不存在买卖合同关系的主张没有事实及法律依据”，判决没有说明做出这样认定的证据、事实，缺乏法律依据。2、张满是购买农药的合同主体，宏发公司不是购买农药的合同主体。3、原审法院认定宏发公司购买农药没有依据。（1）张满于2009年先后四次来成金公司购买除草剂和植物生长调节剂等，都是以个人名义，从未提及宏发公司；（2）张满于2009年先后四次来成金公司购买除草剂和植物生长调节剂等，都是以个人名义交款或写欠条，没有一次是以宏发公司名义交款或写欠条；（3）宏发公司已向法院明确其公司的法定代表人是张向明，而不是张满，张满购买农药时只说自己购买，没有说明宏发公司购买，张满购买农药的行为不能推定为职务行为；（4）宏发公司没有提供任何证据证明该公司与成金公司存在合同关系。张满交款时表示是其个人购买除草剂，不用开发票，成金公司还免收了张满部分款项；（5）张满购买除草剂后是自己使用还是宏发公司使用，均不能推定成金公司与宏发公司之间存在买卖合同关系。购买除草剂的主体是张满，而不是宏发公司。（二）原审法院对本案证据评判、采信、使用错误。1、庭审时成金公

“宏发公司与成金公司农药买卖合同成立、有效。成金公司关于与宏发不存在买卖合同关系的主张没有事实及法律依据”，判决没有说明做出这样认定的证据、事实，缺乏法律依据。2、张满是购买农药的合同主体，宏发公司不是购买农药的合同主体。3、原审法院认定宏发公司购买农药没有依据。（1）张满于2009年先后四次来成金公司购买除草剂和植物生长调节剂等，都是以个人名义，从未提及宏发公司；（2）张满于2009年先后四次来成金公司购买除草剂和植物生长调节剂等，都是以个人名义交款或写欠条，没有一次是以宏发公司名义交款或写欠条；（3）宏发公司已向法院明确其公司的法定代表人是张向明，而不是张满，张满购买农药时只说自己购买，没

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民三终字第117号上诉人（原审被告）：吉林市成金农业生产资料有限责任公司，住所：吉林市船营区长春路繁荣胡同12号。法定代表人：李成良，该公司经理。委托代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吉林市宏发实业发展有限责任公司，住所：吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村二社。法定代表人：张向明，该公司经理。委托代理人：李迎吉，吉林玖新……