生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）豫07民终1860号

《民法通则》等相关法律对一般侵权的构成、责任等相关问题作出了规定的同时，对物件损害这种特殊侵权责任亦作出了明确规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外，即物件损害的民事责任适用过错推定责任，赔偿责任主体为物件的所有人或者管理人。对此《侵权责任法》和相关的司法解释也作了相同的规定。本案中，与冯保勤家相邻倒塌的并将冯保勤家门楼砸塌的房屋虽无房屋产权证书，但该房屋先前为该村的学校为各方所共认，也即先前的房屋所有人为该村村委会，现村委会虽称该房屋已转让与李秀林等，但没有相应的证据予以证实。故村委会作为倒塌房屋的所有人，在没有与其分离的具体管理人和使用人的情况下，应对受害人承担赔偿责任。对村委会辩称应驳回冯法勤、冯保萍、冯美兰、冯保勤、冯小兰对其诉讼请求的意见，本院不予采纳。冯法勤、冯保萍、冯美兰、冯保勤、冯小兰虽主张倒塌的房屋系本案村委会所共有，但也无相关证据证明，故对冯法勤、冯保萍、冯美兰、冯保勤、冯小兰要求李秀林、李和平、云宝青、李运红连带承担赔偿责任的意见，不予支持。对李秀林

《民法通则》等相关法律对一般侵权的构成、责任等相关问题作出了规定的同时，对物件损害这种特殊侵权责任亦作出了明确规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外，即物件损害的民事责任适用过错推定责任，赔偿责任主体为物件的所有人或者管理人。对此《侵权责任法》和相关的司法解释也作了相同的规定。本案中，与冯保勤家相邻倒塌的并将冯保勤家门楼砸塌的房屋虽无房屋产权证书，但该房屋先前为该村的学校为各方所共认，也即先前的房屋所有人为该村村委会，现村委会虽称该房屋已转让与李秀林等，但没有相应的证据予以证实。

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终1860号上诉人（原审被告）：辉县市北云门镇大花木村村民委员会。法定代表人：吴心庆，村民委员会主任。委托诉讼代理人：曹然，河南恒升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯法勤，男，1957年1月11日出生，汉族，住辉县，系死者王秀英之子。被上诉人（原审原告）：冯保萍，女，1952年10月28日出生，汉族，住辉县，系死者王秀英之女。被上……