民间借贷纠纷 （2014）潍民四终字第686号

根据张振亮提供的证据及双方陈述可以证实，张敏系借款人，实际向张振亮借款金额为291万元，潍坊多元电器设备有限公司为该借款提供担保。关于还款金额，张敏提供的证据可以证明所付款项均是从其账户汇出，但均未汇入张振亮的账户；同时，张振亮提供的证据可以证明潍坊多元电器设备有限公司通过张敏账户向其借过其他款项，张敏的该8笔汇款可能存在同时归还该两笔借款的情形，因此，对张振亮认可张敏已偿还的16万元，法院予以认定，其余汇款不能认定为偿还张振亮的该笔借款。关于利息，因双方未在协议中作出约定，张振亮也未提供相应的证据予以证明双方约定了利息，且张敏也不予认可，故张振亮要求张敏支付起诉之前的利息，法院不予支持，但起诉之后的利息应予支持。高建新主张其对本案借款不知情，张振亮、张敏提供的相关证据也证明本案291万元并未用于张敏、高建新的家庭共同生活，因此，张振亮对高建新的诉讼请求，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张敏偿还原告张振亮借款275万元并支持利息（自2014年4月11日至判决确定的付款之日），于判决

根据张振亮提供的证据及双方陈述可以证实，张敏系借款人，实际向张振亮借款金额为291万元，潍坊多元电器设备有限公司为该借款提供担保。关于还款金额，张敏提供的证据可以证明所付款项均是从其账户汇出，但均未汇入张振亮的账户；同时，张振亮提供的证据可以证明潍坊多元电器设备有限公司通过张敏账户向其借过其他款项，张敏的该8笔汇款可能存在同时归还该两笔借款的情形，因此，对张振亮认可张敏已偿还的16万元，法院予以认定，其余汇款不能认定为偿还张振亮的该笔借款。关于利息，因双方未在协议中作出约定，张振亮也未提供相应的证据予以证明双方约定了利息，且张敏也不予认可，故张振亮要求张敏支付起诉之前的利息，法院不予支持，但起

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第686号上诉人（原审被告）张敏。委托代理人李佰庆，山东元康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张振亮。委托代理人付德玉，山东春水律师事务所律师。原审被告高建新。上诉人张敏因与被上诉人张振亮、原审被告高建新民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……