（2012）深中法涉外终字第142号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。张宇军对借款的事实仅提供借据作为证明，而对于借款现金的来源及交付却无法提供任何证据予以证实，原审法院认为，张宇军并未完成举证责任，应当承担举证不能之不利后果，张宇军的诉请，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：驳回张宇军的诉讼请求。案件受理费5，508元，保全费1，920元，由张宇军负担。张宇军不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判余燕、欧阳长青即时归还借款港币330，000元整（折合人民币280，500元）及利息（从起诉时起按人民银行同期贷款利率计至付清之日）。2、一、二审诉讼费由余燕、欧阳长青承担。事实与理由：一、一审判决认定张宇军没有提供证据证明借给余燕的现金来源是认定事实错误。一审庭审中，主审法官问张宇军有无证据证明借给余燕的现金的来源，由于张宇军没有预料到法院会要求提供该方面的证据，张宇军的代

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。张宇军对借款的事实仅提供借据作为证明，而对于借款现金的来源及交付却无法提供任何证据予以证实，原审法院认为，张宇军并未完成举证责任，应当承担举证不能之不利后果，张宇军的诉请，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：驳回张宇军的诉讼请求。案件受理费5，508元，保全费1，920元，由张宇军负担。张宇军不服原审判决，向本院提起上诉，请求：

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法涉外终字第142号上诉人（原审原告）：张宇军。委托代理人：苏华，广东深兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余燕。被上诉人（原审被告）：欧阳长青。上述两被上诉人共同委托代理人：朱述行，广东鹏星律师事务所律师。上诉人张宇军因与被上诉人余燕、欧阳长青民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民一初字第6751号民事判……