民间借贷纠纷 （2017）黑06民终493号

原告起诉后，本院为查清案件事实、理清法律关系，追加崔晓明为第三人到庭参加诉讼，庭审中第三人确认债权转让协议为其本人与原告签署，又辩称签署该份债权转让协议并非其真实意思表示，本意为委托原告向被告康德林代为主张债权，但由于没有证据证明其观点，因此其与原告之间的债权转让协议成立、生效。根据《合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案第三人将债权转让给原告后，未履行通知义务。而原告受让后，仅采用电话和短信通知的方式告知被告债权转让的事实，未采用书面方式并出示相关合同等作为依据，按照常理，被告对此不予确认并无过错。原告及第三人未适当履行通知义务时，该债权转让对被告没有约束力。但原告提起诉讼要求债务人履行还款义务后应当视为通知。被告于2016年11月15日收到起诉状副本后，债权转让始对被告具有约束力。依照《合同法》第八十二条之规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。被告在收到起诉状副本之前已向第三人偿还的60万元债权消灭，该抗辩理由本院予以采信，原告再向被告主张偿还该笔欠款无法律依据，本院对该项诉讼请求不予支

原告起诉后，本院为查清案件事实、理清法律关系，追加崔晓明为第三人到庭参加诉讼，庭审中第三人确认债权转让协议为其本人与原告签署，又辩称签署该份债权转让协议并非其真实意思表示，本意为委托原告向被告康德林代为主张债权，但由于没有证据证明其观点，因此其与原告之间的债权转让协议成立、生效。根据《合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案第三人将债权转让给原告后，未履行通知义务。而原告受让后，仅采用电话和短信通知的方式告知被告债权转让的事实，未采用书面方式并出示相关合同等作为依据，按照常理，被告对此不予确认并无过错。原告及第三人未适当履行通知义务时

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终493号上诉人（原审原告）：林丹书，男，汉族，无职业。委托诉讼代理人：孙子见，黑龙江鸿大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康德林，男，汉族，大庆龙南医院职工。原审第三人：崔晓明，男，汉族。上诉人林丹书因与被上诉人康德林、原审第三人崔晓明民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016)黑0604民初5830号民事判……