（2015）吉中民立终字第22号

本案系财产损害赔偿纠纷案，三禾公司以吉莲公路项目办的行为造成财产损害为由提起诉讼，与王命顺起诉吉莲公路项目办财产损害赔偿案主体不同，起诉事由不同，诉讼请求亦不同，两案系由同一行为导致不同的损害后果引发的诉讼。同一个侵权行为造成多个损害后果的，被侵权人均有权以自己的名义起诉。且两案原告起诉的金额均不超过200万元，原审法院受理两案并未违反级别管辖的规定。王命顺与三禾公司之间的法律关系属实体审理的范围。综上，原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　昶代理审判员　　王东平代理审判员　　邹　勇二〇一五年三月二十五日书　记　员　　刘　静

本案系财产损害赔偿纠纷案，三禾公司以吉莲公路项目办的行为造成财产损害为由提起诉讼，与王命顺起诉吉莲公路项目办财产损害赔偿案主体不同，起诉事由不同，诉讼请求亦不同，两案系由同一行为导致不同的损害后果引发的诉讼。同一个侵权行为造成多个损害后果的，被侵权人均有权以自己的名义起诉。且两案原告起诉的金额均不超过200万元，原审法院受理两案并未违反级别管辖的规定。王命顺与三禾公司之间的法律关系属实体审理的范围。综上，原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　昶代理审判员

江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民立终字第22号上诉人（原审被告）江西省交通运输厅吉安至莲花高速公路项目建设办公室。负责人严绍洋，主任。被上诉人（原审原告）江西省三禾生物工程有限公司。法定代表人王命顺，董事长。上诉人江西省交通运输厅吉安至莲花高速公路项目建设办公室（以下简称吉莲公路项目办）不服永新县人民法院（2015）永民初字第3-1号民事裁定，向本院提出上诉。吉莲公路项……