（2015）浙温行赔初字第3号

原、被告提供的前述证据材料（除行政赔偿中止通知书以外）真实，可以证明本案的基本事实经过。被告对原告提供的其他证据材料的真实性、关联性有异议，认为不能证明待证事实。本院认为，叶某、赵某、刘化初、赵惜荷、林日森等5人的证人证言以及叶某、赵某、刘化初出庭作证的证言、照片（24张）等证据材料尚不能充分证明二原告主张的相关损失存在，其他证据材料与本案不具有关联性，不予采信。原告提出的调取证据、鉴定等申请，与本案处理结果不具有关联性，本院不予准许。原告对被告提供的上述证据的真实性没有提出实质性异议。本院认为，由于被告没有提供已向原告送达行政赔偿中止通知书的证据材料，故对原、被告提供的该通知书不予采信。被告提供的其他证据材料真实，可以证明本案的基本事实经过。根据以上采信的证据以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原告林国华、林育系父子关系，有房屋坐落于文成县大峃镇下林宅9－8号，其中73.5平方米房屋所有权登记在原告林育名下，其土地使用权登记在原告林国华名下，以及有附属房、庭院等未经产权登记；另有位于花坦巷的灰铺，未经产权登记。2012年1月份，被告文成县人民政府作出《关于苔湖片区一期改

原、被告提供的前述证据材料（除行政赔偿中止通知书以外）真实，可以证明本案的基本事实经过。被告对原告提供的其他证据材料的真实性、关联性有异议，认为不能证明待证事实。本院认为，叶某、赵某、刘化初、赵惜荷、林日森等5人的证人证言以及叶某、赵某、刘化初出庭作证的证言、照片（24张）等证据材料尚不能充分证明二原告主张的相关损失存在，其他证据材料与本案不具有关联性，不予采信。原告提出的调取证据、鉴定等申请，与本案处理结果不具有关联性，本院不予准许。原告对被告提供的上述证据的真实性没有提出实质性异议。本院认为，由于被告没有提供已向原告送达行政赔偿中止通知书的证据材料，故对原、被告提供的该通知书不予采信。被告

浙江省温州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）浙温行赔初字第3号原告林育，男，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告暨林育的委托代理人林国华，男，1942年7月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告文成县人民政府,住所地浙江省文成县大峃镇建设路125号。法定代表人王彩莲，县长。委托代理人程旗荣，文成县大峃城市新区管理委员会主任。委托代理人严永斌，浙江诚意律师事务所律师。……